Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Годы-гады

Френдёж в моём блоге.

Тема вообще-то банальная и пошлая так как встречается у многих в блогах в качестве заглавной. Поэтому ни новизны ни оригинальности в ней найти сложно, практически невозможно, но я пришёл к выводу что написать на эту тему нужно. Стучатся в мой блог многие, вот только не всегда ясно "а что же им собственно нужно?". Поэтому решил вкратце изложить своё видение этого вопроса. Дабы избежать недоразумений, обид и прочих коллизий.
Итак:
п.1 Обязательный взаимофренд по принципу "ты мне - я тебе", "я тебя зафрендил - ты просто обязан зафрендить меня", я не признаю! Считаю это просто торгашеством в самом худшем смысле этого слова. Ну мало ли по какой причине человек решил включить меня во френды... Может ему нравятся мои гениальные мысли и он решил читать меня безотносительно того помню я о его существовании или нет. Это даже повышает моё ЧСВ, что в целом неплохо.
Впрочем, как демократ и гуманист о проблемах окружающих граждан я тоже не забываю - это мой долг. Я всё понимаю: проблема повышения соцкапитала, показатели читаемости, посещаемости, популярности и всё такое. Поэтому если вы лезете ко мне во френды, то вполне можете рассчитывать на взаимность. Хотя реакция не всегда может быть мгновенной. Всё зависит от моей занятости, от моего настроения, погоды и ещё многих факторов. Иногда даже просто устраиваю карантин: "торгаши" обычно очень быстро отваливают, туда им и дорога.Так что как в той классической фразе: "Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа..."
п.2 Для тех кто считает что любовь всё-таки должна быть взаимной. Не спорю, я тоже так считаю. "Игра в одни ворота" - весьма элитная штучка и такая благодать полагается очень немногим.
Поэтому вот несколько советов соискателям:
Для начала неплохо бы представиться, то есть черкануть пару слов о причине своего решения.
Во-вторых, дружбу полезно поддерживать. То есть не просто тупо висеть в списке френдов, а иногда и черкать комментарии в моём журнале. Если нет гениальных мыслей, можно просто поздравить с очередным праздником, а также с Днём Рождения(дата в профиле реальная). Активные френды получают особую благосклонность.
п.3 Проблемы инакомыслия. Политические взгляды могут совпадать, а могут и не совпадать. Может и не быть политических взглядов: я охотно разговариваю и на общежитейские, бытовые темы. Так что если вы не слишком политически поляризованы - не беда, это не проблема.
п.4 Откровенное хамство конечно не терплю, что и понятно.
Ну вот так вкратце. Для начала хватит. Этот пост конечно будет обновляться и дополняться. Так что : "Следите за рекламой".

Годы-гады

Об отставке Тулеева.

Когда услышал об отставке Тулеева, сначала не поверил: сегодня вообще-то Первое апреля. Да и источник такой - там запросто могут прикольнуться. Но на официальном сайте увидел подтверждение: да, действительно, всё так.
Когда осознал что это не шутка, а вполне реальная реальность, почему-то пьеса Горького "На дне" вспомнилась. Точнее, её концовка:

Барон (стоя на пороге, кричит). Эй... вы! Иди... идите сюда! На пустыре... там... Актер... удавился!

Сатин (негромко). Эх... испортил песню... дур-рак!
Годы-гады

Навальный & Ленин.

Прочитал позавчера про очередные приключения Навального и его соратников и что-то смешно стало: а ведь Навальный почти как Ленин! И в тюрьму сажали, и шпионом объявляли, и деятельность политическую запрещали. А чем всё кончилось? Памятники Ленину были установлены по всей стране и до сих пор стоят. Так может и Навального ждёт такая же судьба? Я решил подсуетиться и немного опередить время. Применив собственную фантазию и примитивный фотошоп я представил себе как это будет выглядеть. Или как может выглядеть. Зацените:

навальный ленин

Величественно и впечатляюще, не правда ли?
Если кому интересно, за основу я взял вот этот памятник:

640186-World-s-Biggest-Lenin-Head-1

Известен он как "самая большая голова Ленина", находится в г.Улан-Удэ. Этот памятник мне довелось видеть не только на картинках, но и воочию. Слов нет - весьма грандиозное и впечатляющее сооружение.
Годы-гады

Как назовёшь так и... поплывёшь!

"Краем уха" слышал про этот скандал с французиком. Причём чем дальше, тем становится интереснее: вот вчера узнал что француз - не просто француз, а личность в нашей стране когда-то известная, а отчасти даже популярная. Я хорошо помню этого фигляра, который в конце 70-ых начале 80-ых кривлялся на сцене под фанеру так называемой электронной музыки плюс лазерно-дымовые эффекты. Эта заморская штучка несомненно будоражила в первую очередь сердца дорогого советского слушателя, а у кого имелось и немного умы, ибо "наш" человек так кривляться не может.

[Spoiler (click to open)]

Песен, правда, в ту эпоху от этой "фирмы" я не припомню, были лишь подпевки местами "в ритм", но по-видимому потом этот "пробег" был ликвидирован. Впрочем, к тому времени о французе с немного странным именем Экама явно уже забыли. В конце 80-ых на Советско-Российской эстраде взошло новое "солнце" - Филипп Киркоров. Причём о его "восходе" я догадался, можно сказать, за полчаса до "рассвета": занимаясь дома своими делами я любил параллельно слушать радио, и вот однажды где-то в половине одиннадцатого вечера в какой-то музыкальной передаче прозвучала песня в исполнении никому ещё неизвестного артиста, с известной, правда, фамилией - Бедрос Киркоров был известен в СССР ещё в 70-ые годы. Я тогда сразу сказал, что у этого артиста впереди большое будущее. И как видите не ошибся: очень скоро популярность артиста стала набирать невиданные обороты. Вот например подслушанный мной уже в середине 90-ых на автобусной остановке разговор бабулек, торгующих семечками: "А, Филиппок, я его называю - Филиппок. Уж как я его люблю! Ну-ну, продолжай!" - ну что тут скажешь, вроде всё ясно.
И вот теперь эта история. Пересказывать не буду - нет смысла, про это много написано и без меня. Только теперь выясняется, что крайними теперь оказываются полицейские: что называется "переусердствовали". Слишком энергично бросились восстанавливать законность и порядок. Немного конечно забавно, сколь и непонятно: люди вроде бы опытные, юридически подкованные. И такая "просечка". Как же так?
Я вот на эту тему думал-думал, думал-думал. Как в той песне "Я думаю, я думаю, я так ничего не придумаю!". И догадался! Ведь как назывался амсамбль этого незадачливого француза, который влип в неприятность подобно Наполеону так же в Москве? Spase! По-английски читается "спэйс", хотя и по французски вроде бы тоже(я изучал английский). Но вот третья буква русскими и русскоязычными упорно читается как "а". Ну а дальше уж игра слов: спейс - спайс - спейс... Спайс!!! Вот наверно и сработало у полицейских на уровне рефлексов, или даже инстинктов как "Фас!". Ну а дальше уж дело техники. Как говорят в таких случаях: сотрудники продемонстрировали высокую выучку и слаженность действий. Вроде даже обошлось без выстрелов?
Ну что тут скажешь... Я не профессиональный юрист, чтоб производить разбор полётов. К тому же информации у меня мало - только то что пишут в газетах. А как показывает опыт, в газетах, особенно в период следствия, пишут или мало, а то и вовсе неправду. Когда-нибудь всё равно узнаем, вот тогда и поговорим. Пока лишь ясно, что это ещё один случай в копилку курьёзов.
Ну что ж, будем с интересом наблюдать за развитием событий. Мне вот только интересно, будет ли Филипп и дальше петь эту незадачливую песенку-неудачницу или её забудет?

Годы-гады

А всё могло бы быть совсем не так?

Юбилею ГКЧП посвящается.

Эти три дня 19-21 августа 2016г можно считать юбилейными: прошло 25 лет после событий в народе именуемых просто ГКЧП.
[Spoiler (click to open)]Вряд ли стоит спорить, что эти дни и эти события стали эпохальными и историческими для всех нас. Несмотря на то даже что оценки этого происшествия варьируют в очень широком диапазоне, до противоположнополярных. Причём даже у одних и тех же людей с течением времени настроения «гуляют» вот по такой широкой шкале. Это в зависимости от того что с ними потом было и как им удалось устроиться в новой жизни.
Этот вопрос я сегодня рассматривать не буду. Он слишком длинный этот вопрос. Это тема для хорошей и объёмистой дискуссии. Сегодня у меня другая задача.
Одна из важнейших черт человеческой натуры: перетирать на тему «А вот если бы, да кабы». То есть поиск альтернативных вариантов, да к тому же в прошлом. Вот признайтесь честно, любой из вас хотя бы раз в жизни воспроизводил в памяти эпизоды далёкого прошлого и пытался выработать другой сценарий событий в зависимости от своей реакции на те давние события. Проще говоря, кто из нас не пытался переиграть прошлое, хотя бы в своей памяти, хотя теперь уже всё равно ничего не изменить за давностью лет? «А вот если бы я тогда согласился на это предложение, или наоборот категорически отверг, а вот если бы я сказал ей(ему), или наоборот – промолчал бы. Да надо было промолчать, да нет – надо было кричать, во весь голос» - ну вот с кем такого не бывало?
Вот на эту тему я и хочу сегодня поговорить. Честно говоря, в прошлом ковыряются когда в настоящем далеко не всё прекрасно, когда в настоящем времени хорошего слишком мало, а плохого слишком много. Оценивать результаты ГКЧП по такой системе – это разговор тоже очень длинный, особенно если делать выводы на извечную тему «кто виноват и что делать». Поэтому сегодня не будем. Просто примем как аксиому «Да уж хорошего мало».
Итак, вспомним те дни. Честно говоря утро 19-го не было для меня неожиданностью. В те времена я увлёкся чтением демократической прессы. Например была такая газета «Мегаполис-экспресс». Так я втянулся в неё настолько что покупал каждый номер и тщательно отслеживал чтобы не пропустить очередной свежий номерок. Ну и «Коммерсант» ещё. Остальное что тогда появлялось в киосках интереса у меня не вызывало и я на них не задерживался. Так вот в них проскакивали слухи, что в «органах» происходит подозрительная возня и явно что-то замышляется. Я и верил и не верил, но невольно прислушивался. Да и у себя в провинции вроде бы замечал интересные признаки, хотя может быть это было лишь результатом внушения от прочитанного. Короче, когда ранним утром 19-го августа я проснулся и услышал выпуск новостей нисколько не растерялся. Я лишь сказал:"А, ну вот, не обманули. Что ж, интересно, посмотрим" А в 7 утра(телевещание тогда начиналось в 7) включил телевизор чтобы посмотреть. Что я там увидел повторять нет смысла – всё это широко представлено в Интернете. Скажу лишь что балеты я ненавидел с детства, и не полюбил никогда!(Запомним это)
Какие были мои настроения дальше? Вначале было просто удивление, любопытство. О переворотах приходилось слышать много. На моей памяти произошёл переворот в Чили в 1973-ем, да и вообще в Латинской Америке они были нормой жизни. Там регулярно где-нибудь да переворачивали. Хунта – слово испанское, если кто не знает. Мои родители пережили переворот Хрущёва, и часто про это рассказывали. А отец стал невольным участником событий в Москве 53-го, и от него я знал некоторые детали тех событий, которые неизвестны широкой публике даже сейчас.
А теперь вот и мне выпал исторический шанс своими руками посмотреть и потрогать. В общем, весь первый день я был, можно сказать, «очарованным наблюдателем». Осмысливать происходящее просто не считал нужным. Я ведь был человеком маленьким, работал мастером на тракторном заводе, в политических организациях не состоял, если не считать комсомола, а от работы нас никто не освобождал. Я как обычно должен был явиться на смену и выполнять свои обычные обязанности. В первый день я лишь жадно наблюдал за происходящим и «записывал на подкорки».
Вот на второй день ситуация начала явно затормаживаться, ГКЧП стало явно пробуксовывать, острота восприятия резко убавилась, а потому появилось время и для размышлений на заданную тему. Полученная в первый день информация стала перерабатываться, классифицироваться, и даже появились первые выводы и эмоции. Что в первую очередь следует отметить. Народ уже увидел трясущиеся руки Янаева, да и в целом можно было заметить, что уверенность «комитетчиков» ещё к вечеру первого дня резко пошла на убыль. К тому же подоспели видеоновости о событиях в Москве.
Честно говоря увиденное воспринималось мной то ли как балаган, клоунада, то ли как дурдом. Или же вообще всё вместе! По всей Москве разъезжают танки – зачем? Москва тогда большей частью была трудовая, незаконных вооружённых формирований не было вообще. Кого пугать? Домохозяек, простых работяг? Демократическая пропаганда велась несколько лет, но её результатом было лишь наличие таких вот как я читателей прессы, владеющих демократической риторикой, и готовых может быть даже постоять за основы демократии. Но с чем, с каким оружием? С газетами, свёрнутыми в виде мухобоек? Ну не цирк ли? А сами танкисты и десант пехоты на их броне – простые пацаны, которые газеты вообще использовали только по назначению. Они про демократию вообще не слышали, а потому просто ничего не понимали. Для них новая жизнь представлялась в виде американских фильмов, которые можно было теперь свободно посмотреть в видеосалоне, или даже по ТВ. Они просто врага не видели. Они не понимали где противник? Кого пугать? Московских девчонок в коротких юбочках? По их поводу у них наверно были совсем другие мысли? Уж наверно никак не хотели они предстать перед ними в виде пугала? Короче, становилось ясно, что «чем дальше в лес – тем больше смеху!». Ах, как это по-русски!
Ну а дальше пошли мысли на тему «А что же дальше?» Дальше как жить будем? Что будет, если они победят?
Во-первых, было немного тревожно за себя: а вдруг я уже успел наболтать за годы свободы столько, что теперь «органы» и мной займутся? А если я всё-таки слишком мелкая тварь, и за прошлое к ответу не призовут, то в будущем? Что будет потом? Вон мою бабку в известные времена «таскали» к следователю НКВД за то, что обозвала свою козу «Сталинской коровой». А ещё вспомнилось как в 1981-ом преподша по литературе разбирая очередное сочинение за курс 10-го класса(я учился в техникуме) сказала: Я поздравляю всю группу. Вы наваляли такие шедевры, что в 37 году я бы здесь не сидела бы. Я бы сидела сейчас в подвале НКВД! Мы тогда ничего не знали про 37-ой, но смутно догадались, что написали что-то плохое, аполитичное, да и про антисоветских литераторов слыхали краем уха. Поэтому мы хором: А Вас то за что? – За всё! Я вас этому не учила! А доказать, что каждый понимает в меру своей тупости – это была бы уже моя проблема! Дальше пошёл «разбор полётов», в ходе которого выяснилось, что даже отличники «отличились». Бр-р-р!
А самое главное, что всё это на фоне того самого чёртова Озера, Лебединого естественно. Теперь что же, прощай американские видики, развлекательные передачи на ТВ, хоть свои, но интересные. Теперь опять главным фильмом будет кинотрагедия «Потеря партбилета», на радио главный хит – «Партия - наш рулевой», а на ТВ кроме еженедельной программы «Коммунисты на ферме» и посмотреть нечего? Ужос!
В общем, к вечеру второго дня в голове вертелась одна фраза из одного фантастического рассказа из журнала «Техника-молодёжи»: И почему такое происходит с человечеством, когда оно уже почти готово стать цивилизованным?
Таким образом на третий день моё мнение было чёткое: Да ну их. Пускай лучше их поймают. Не надо нам никакого ГКЧП!
Что собственно и произошло.
Ну а теперь выводы. Вообще-то все предыдущие «перевороты» в нашей стране происходили тихо. И знаменитый «Хрущёвский», и те события в Москве в 1953-м, о которых широкие массы не знали вообще ничего, за исключением тех немногих, кто оказался тем или иным образом причастным. Получается, что сами ГКЧПшники и подняли волну, в которой сами и утонули. Например при свержении Хрущёва не объявлялось никаких ЧП, не изменялось вещание на ТВ и радио. Войска оставались в своих частях, может быть были разосланы приказы усилить бдительность, не знаю, у меня на тот момент в армии не было родственников, но внешне это никак не проявилось. Как рассказывали родители, появились сообщения правительства, что товарищ Хрущёв болен, очень болен, настолько, что не может. Но вы мол, дорогие советские граждане не волнуйтесь – достойную замену мы уже нашли. Это уже потом народ начал догадываться, что Хрущёва «заболели»!
В общем, обыденно и скучно. Без буффонады. А тут? Прям художественное произведение развлекательного толка, шоу! Кабаре какое-то!
Кстати, про кабаре. Говорят, что эта песня была написана и исполнена за пару лет до ГКЧП, сейчас уже не помню, может правда:



Невольно возникает подозрение, уж не отсюда ли черпали вдохновение члены Российской «хунты»? В духе времени захотели стать эдакими шоуменами? Ну что ж, исполнили классно! Да уж.
Вот только начали не с той ноты, не в той тональности. Не хватило молодецкого задора. Хотя от бывших комсомольских работников наверно трудно было ожидать другого. С ранних лет им приходилось придавать серьёзное выражение лица, это был их хлеб! А серьёзное выражение лица оно ведь известно:



Не учли? Прошло мимо? А может не смогли, не получилось? Годы, проведённые среди скучных райкомовских бумаг сделали своё чёрное дело? Роль весёлых клоунов сыграть просто не смогли? Теперь уже всё равно – время заносит песком историю и лишает нас возможности что-либо изменить, переделать.
Я вот просто думаю, что поведи они дело немного по-другому, то и вышло бы всё по-другому. Не надо было менять ТВ-программу, за исключением новостей. А уж тем более создавать обстановку траура, при том что никто и не умер. По войскам можно было разослать приказы о боеготовности, особенно по тем, которые отвечали за общественный порядок, но без необходимости за ворота части не выпускать. По предприятиям разослать циркуляры для зачтения трудовым коллективам с просьбами не волноваться и сохранять спокойствие. Ну и т.д. И может быть тогда… Фантазии не хватило? Впрочем, кто-то ведь умный сказал: История не терпит сослагательного наклонения. Если бы, да кабы… Проехали!
Предвижу вопрос: ну а зачем сам в этом копаешься? Если проехали?
Ну как… Жизнь то продолжается. В школе это называлось: Работа над ошибками! Что было - то было, но дай Бог чтоб не повторилось! В Интернете вон смотришь сколько горячих голов с умными лицами. Да и не только в Интернете, вот что тревожно.
Часто хочется просто сказать:

Господа, не пытайтесь «умничать». Всё равно не получится!

Послесловие

Уф! Какой длинный текст получился! Хотел только пару фраз. А времени сколько потратил, драгоценного летнего времени. Зимой то можно сидеть в тёплой комнатке и выстукивать разные глупости с претензией на гениальность(хи-хи!). Ну да ладно. Во-первых, давно уже хотел накропать что-нибудь подобное, иной раз аж кушать не мог! Во-вторых, надоело уже на эту тему думать, голова пухнет. Как сказал один философ: Если мыслям тесно в голове, если жмёт – не мучайся, выпусти их на волю. Не помню кто это сказал, может быть даже я придумал. Но помогает! Кстати, народное средство, знаменитое: Дайте человеку высказаться! А если серьёзно, это уже в-третьих, надеюсь что кому-нибудь это поможет. Мой маленький вклад, мои «5 копеек», в общественное спокойствие, общественное благополучие. Хочется не просто жить и существовать, а жить в хорошей, нормальной стране, очень хочется! Чёрт с ним со временем, именно сегодня и именно сейчас! Как сказал Ленин: Вчера ещё рано, завтра будет поздно.
А чтоб закончить разговор на положительной ноте давайте послушаем оптимистичную песню:

Годы-гады

Кровавые мальчики династии Романовых.

История российского императорского дома началась с повешения четырехлетнего ребенка, а завершилась расстрелом всей семьи.

земский собор

В феврале 1613 года русская история совершила очередной поворот. Было ли это продолжением прежнего пути или новая дорога? Пожалуй, и тем и другим.  В государстве где-то на окраине Европы появился новый правитель, семнадцатилетний болезненный юноша, выращенный чадолюбивыми тетками в тесных комнатках с низкими потолками, плохо образованный не только по западноевропейским, но даже и по московитским меркам, зависимый от властной матери и опытного политика, отца. И этот юноша должен был стать родоначальником династии, его потомкам предстояло править огромной империей… Но вряд ли кто-то из современников в Московии или за её пределами, глядя на юного Михаила Федоровича (1596–1645), решился бы предсказать ему блестящие перспективы.

Когда-то нам казалось, что русская история не слишком загадочна. В этом нас убеждали школьные и вузовские учебники. Но теперь-то нам известно, что всевозможных таинственных моментов в русской истории достаточно. Тайны окружали густым туманом и Михаила, родоначальника династии, которой суждено было стать столь же великой, своеобразной и трагической, как династия, к примеру, Птолемеев Лагидов в эллинистическом Египте (IV–I века до н.э.).

И первая загадка заключалась в самом происхождении семейства, к коему принадлежал молодой Михаил Федорович. К моменту его воцарения у этого рода имелось, в сущности, три прозвания: Кошкины, Захарьины, Романовы… Они должны были напоминать о некоем Романе Захарьине Кошкине (ум. 1543), который не был великим полководцем или государственным деятелем, он даже и прожил не очень долго, и внезапного триумфа своего рода не видел. Но что же это был за триумф? А был это законный брак дочери Романа Анастасии (ок. 1530–1560) с едва вышедшим из отроческого возраста Иваном Васильевичем, который вошел в историю под именем Ивана Грозного (1530–1584). Девочка Анастасия стала его первой супругой и потому самой законной в глазах церкви, а именно церковь курировала, что называется, идеологический климат Московии, далекого государства, превратившегося именно в правление Ивана Грозного из княжества в царство! Таким образом, семейство Романа Кошкина оказалось в родстве с первой российской царицей. Это родство им очень пригодилось, ведь ничем, кроме этого родства, семейство не было примечательно. Оно и знатностью-то не отличалось.
Кто же избрал Михаила? В учебниках написано — Земский Собор. А что собой представлял этот земский собор, не понятно и до сих пор. Походил ли он на демократичный монгольский курултай или сводился к сговору небольшой группы знати? И какой знати (одних бояр у нас было несколько рангов)? Между прочим, на престол претендовали такие личности, как князь Иван Голицын (ум. 1672), состоявший в кровном родстве с Рюриковичами. Что же там

все-таки произошло? Свет проливает обнаруженный в середине 1970-х годов документ под названием «Повесть о земском соборе 1613 года». И вот какая картина вырисовывается: Москва фактически блокирована казачьими отрядами, дома претендентов окружены. Казаки решительно лоббируют избрание юного Михаила Романова! Потому его и… выбрали!
Итак, Романовы получили власть. Но ведь надо было ещё и удержать её. А ситуация оказалась не такой простой. Надо было уничтожить самых главных претендентов, то есть, в первую очередь, Марину Мнишек (ок. 1588 ок. 1614) и её сына, маленького Ивана, которому едва исполнилось четыре года. Претензии Марины основывались на том обстоятельстве, что она была официально коронована, «помазана на царство», а её сын формально являлся Рюриковичем, внуком Ивана Грозного! Именно формально, конечно, а не фактически, но в данном случае и эта «формальность» имела значение… Однако Марина и её сын были схвачены и казнены. Первым важным деянием нового царя стал указ о публичной казни четырехлетнего ребенка. Это уже было нечто новое в мировой практике!
Обычно неугодных

детей-претендентов тихонько душили подушкой в каком-нибудь темном подземелье. Но Михаил не мог себе такого позволить, он обоснованно опасался появления впоследствии самозванца, «чудесно спасшегося». (Кстати, такой самозванец, некий Иван Луба, впоследствии все равно явился, но дело его, конечно, не выгорело.) Поэтому казнь мальчика была публичной. Русские документы фиксировали просто: повесили! Но иностранные источники сообщают иное. Голландец Элиас Геркман издал в 1625 году свидетельства очевидцев публичного повешения маленького плачущего ребенка… Вышло, что первый Романов казнил последнего Рюриковича из ветви, происходившей от Александра Невского (1220–1263). А спустя триста лет история обернулась трагическим зигзагом — казнью в далекой Сибири, куда Романовы триста лет подряд будут ссылать своих политических противников, мальчика, последнего представителя правившей ветви…
                                                   

На страже

Так какие же на самом деле цвета Победы?

С утра решил выяснить вопрос: Так какие же на самом деле цвета Победы? Георгиевская лента у меня аллергии не вызывает, но вопрос очень нервный: путиноиды втюхивают, что разнополосица - единственный правильный выбор, а с коммунистической платформы весьма громко звучит, что это - атрибуты армии генерала Власова. Так куды ж бедному крестьянину Простому Советскому Человеку податься, в столь нелёгкое идеологическое время?
Чтоб не переделывать историю, решил эту историю изучить, исследовать самостоятельно.
В качестве основы для изучения решил посмотреть обложки журнала "Радио" за юбилейные годы. То есть: 1965, 1975 и 1985 годы. Почему именно эти годы? Именно в юбилейные годы эта тема освещалась особенно ярко. Почему именно этот журнал? Он был не политическим, а техническим, поэтому идеологической трескотни в нём было весьма скромно. В то же время "продюссером" этого издания был ДОСААФ - организация хорошо известная людям старшего поколения. Патриотизма там хватало, идеологическую диверсию не пропустили бы. Ну и просто - мой самый любимый научно-популярный журнал с раннего детства(первый номер купил в 11 лет) и до весьма солидного возраста, когда просто вырос из него, перейдя в категорию профессионалов.
Итак, смотрим:

Вот обложка за 1965 год. В этом году День Победы опять стали праздновать, он же юбилейный.

радио 5-65 2

Что мы видим: флаг СССР и на его фоне георгиевская лента.

А вот 1985 год:

радио 5-85

Море красного цвета и на его фоне всё та же лента.

Год 1975-й выделю отдельно. Почему? Это я считаю - самый благоприятный год советской эпохи: талоны на продукты казалось остались в далёком тяжёлом прошлом, в магазинах было завались колбасы. Да и вообще, люди видели что не зря боролись в революцию и Гражданскую и действительно победили в Великой Отечественной.

радио 5-75 2

Красного цвета не очень много, но это исторически оправданно: старые чёрно-белые фотографии. Все понимали какие цвета на них отображаются. Зато какая роскошная лента!

Итак. Что же получается? Красные знамёна Победы нисколько не конфликтуют с этой лентой. А скорее наоборот: успешно идут вместе!

А теперь осталось выбрать подходящую открытку. Мне понравилась эта:

открытка день Победы
С праздником Победы, товарищи!